Názory občanů

ROUŠKY MUSEJÍ NYNÍ NOSIT

I KUŘÁCI. ŽÁDNÉ VÝJIMKY NEPOŽÍVAJÍ!

Dobří lidé – sousedé středobrněnští, doba

je mimořádná. Zažíváme něco, na co budeme

patrně vzpomínat dlouhá desetiletí, tedy

pokud to ve zdraví přežijeme.

Naše republika a vlastně celá planeta se

ocitla v mimořádné situaci. Obrovské poděkování si nyní zaslouží lidé z tzv. první linie:

zdravotníci, lékaři, sestry, hygienici, epidemiologové, policisté, vojáci, hasiči, řidiči MHD,

starostové a radní, pracovníci sociálních služeb, ale v neposlední řadě i dobrovolníci šijící

a distribuující roušky a další potřebné věci.

Na spoustu dalších potřebných profesí jsem

nyní asi zapomněl, za což se upřímně omlouvám.

Nutno však upozornit na jeden aktuální

nešvar, nevyhýbající se ani naší MČ

Brno-střed.

Většina lidí řádně dodržuje nařízení nosit

roušku. Moje rouška chrání tebe a tvoje mne.

Nicméně z této kladné množiny se vymyká

skupina kuřáků a kuřaček. Tito občané si velice rádi vykračují po městské části, pokuřují

(okolí mj. tyranizují škodlivým nikotinovým

dýmem) a hlavně u toho nemají nasazenu

roušku.

Nedávno jsem viděl, jak šel asi pětiletý

chlapec s vzorně nasazenou rouškou a ptá

se maminky: Proč ten pán nemá roušku?

A maminka jen bezelstně odpověděla…. „on

nemusí, on kouří…“

Zde nutno důrazně zopakovat, pakliže

někdo kouří cigarety, tak ho tato aktivita nijak

neospravedlňuje nenosit roušku na veřejnosti. Ani Městská policie Brno a Policie ČR

by tento rozšířený nešvar neměly tolerovat.

JUDr. Petr Kolman, ■

občan MČ Brno-střed

Tato rubrika obsahuje názory občanů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.

Názory zastupitelů

SOUSED „HAMPEJZNÍK“, ANEB

NÁMITKUJTE NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU

Může být rizikový, ovlivnit

vaše životy na desítky let

dopředu, a není to nechráněný pohlavní styk ani

Covid 19. Je to Návrh nového brněnského územního

plánu (ÚP).

Rizikový v tom, jak obecně je postaven,

a pro vás důležitý, protože řekne, co může

vyrůst za vaším plotem. Až vám nový soused

představí u stavebního úřadu svůj záměr,

bude už pozdě – námitky, které se týkají

územního plánu, musíte uplatnit již při jeho

pořizování, a ne až někdy za deset let.

Brno dalo Návrhu do vínku „flexibilitu“ – ta

je úžasná v zaměstnání či v životě s malým

dítkem, ale u ÚP je to hodně nebezpečné.

Čím neurčitěji regulativ zní, tím různěji jej lze

vykládat a my Češi jsme známí tím, jak pravidla umíme tak trochu ohnout či přizpůsobit.

Nikdo by neřekl, že by mohl v historickém

centru vzniknout Velký Špalíček nebo Anenské terasy, a přece… Naposledy se „kreativní“

výklad krásně ukázal na Vinohradech, kde

(z kauzy Wilson nechvalně známý) developer

Properity tlačil do plochy pro sportovní

a rekreační aktivity záměr desetipatrového

areálu, který byl podle kritiků zástěrkou pro

ubytovnu. Zpozornět nutno i proto, jak s nadšením Návrh uvítali developeři.

Ukažme si názorně hrozbu obecnosti na

ploše bydlení – tu najdete třeba hojně v Masarykově čtvrti, na Červeném kopci nebo mezi

Čápkovou a Jiráskovou. Název napovídá, co

je hlavním účelem, ale čertovo kopýtko vězí

v další, tzv. přípustné a podmíněně přípustné

náplni. Přípustné je zde „občanské vybavení

a jiné využití související, podmiňující nebo

doplňující hlavní využití (využití pro maloobchod je omezeno prodejní plochou do 1 500

m2)“. První problém je, že nelze jednoznačně

říci, co vše je „využití související s bydlením“

– bude to i parkoviště s 30, 50, ba 100 místy?

Bude se vám dobře bydlet vedle něčeho takového? A oněch 1 500 m2 prodejní plochy (navíc

k tomu přičtěte sklady, zázemí, parkoviště!)

je už hodně velký supermarket (kupř. klasický

Lidl). V ploše bydlení je pak podmíněně přípustná „nerušící výroba a služby a jiné využití

za podmínky, že svými účinky a vlivy nenarušuje užívání staveb hlavního využití nad přípustnou míru“. Co kdo bude rozumět pod

pojmy „nerušící“ (snad i nevěstinec vedle RD?)

nebo „přípustná míra“? Je-li jí to, co stanovují

normy, pak ty jsou často měkké a moc vás

neochrání. Takových „zrad“ a „skrček“ je

v návrhu spousta. Třeba výškové hladiny

budov: sice se označují za maximální, ale měří

se jen po začátek střechy, a ta může mít dalších 7 m nebo ustoupené podlaží s výškou

3,5 m! Inu není maximum jako maximum. Velká

část Kraví hory je nově určena pro sport (podle

mne by lepší bylo pro zeleň a v ní sport, než

naopak) s „omezenou“ zástavbou, ale bez

omezení (?) připouští „dočasné stavby, zejména nafukovací haly a sezonní objekty“. Při

„kreativním“ výkladu bychom si mohli část

Monte Bú zaskládat nafukovačkami a ÚP

neřekne ani popel?

Neváhejte, zajímejte se a sami vznášejte

námitky. Já budu usilovat o statut tzv. zástupce veřejnosti dle stavebního zákona, jenž

má pak vůči magistrátu lepší postavení. Formulář pro mé zmocnění i detailnější vysvětlení, čím vším návrh hrozí, najdete od konce

května na internetu nebo mi napište na zastupitelzavodsky@gmail.com. Každý Brňan

může zmocnění podepsat, já uplatním tzv.

společnou námitku a budu jednat za vás

s úředníky.

JUDr. Michal Závodský, ■

zastupitel MČ Brno-střed,

nezávislý za stranu Zelených

Tato rubrika obsahuje názory občanů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.

Zpravodaj městské části Brno-střed | červen 2020 | 11