Názory občanů
ROUŠKY MUSEJÍ NYNÍ NOSIT
I KUŘÁCI. ŽÁDNÉ VÝJIMKY NEPOŽÍVAJÍ!
Dobří lidé – sousedé středobrněnští, doba
je mimořádná. Zažíváme něco, na co budeme
patrně vzpomínat dlouhá desetiletí, tedy
pokud to ve zdraví přežijeme.
Naše republika a vlastně celá planeta se
ocitla v mimořádné situaci. Obrovské poděkování si nyní zaslouží lidé z tzv. první linie:
zdravotníci, lékaři, sestry, hygienici, epidemiologové, policisté, vojáci, hasiči, řidiči MHD,
starostové a radní, pracovníci sociálních služeb, ale v neposlední řadě i dobrovolníci šijící
a distribuující roušky a další potřebné věci.
Na spoustu dalších potřebných profesí jsem
nyní asi zapomněl, za což se upřímně omlouvám.
Nutno však upozornit na jeden aktuální
nešvar, nevyhýbající se ani naší MČ
Brno-střed.
Většina lidí řádně dodržuje nařízení nosit
roušku. Moje rouška chrání tebe a tvoje mne.
Nicméně z této kladné množiny se vymyká
skupina kuřáků a kuřaček. Tito občané si velice rádi vykračují po městské části, pokuřují
(okolí mj. tyranizují škodlivým nikotinovým
dýmem) a hlavně u toho nemají nasazenu
roušku.
Nedávno jsem viděl, jak šel asi pětiletý
chlapec s vzorně nasazenou rouškou a ptá
se maminky: Proč ten pán nemá roušku?
A maminka jen bezelstně odpověděla…. „on
nemusí, on kouří…“
Zde nutno důrazně zopakovat, pakliže
někdo kouří cigarety, tak ho tato aktivita nijak
neospravedlňuje nenosit roušku na veřejnosti. Ani Městská policie Brno a Policie ČR
by tento rozšířený nešvar neměly tolerovat.
JUDr. Petr Kolman, ■
občan MČ Brno-střed
Tato rubrika obsahuje názory občanů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.
Názory zastupitelů
SOUSED „HAMPEJZNÍK“, ANEB
NÁMITKUJTE NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU
Může být rizikový, ovlivnit
vaše životy na desítky let
dopředu, a není to nechráněný pohlavní styk ani
Covid 19. Je to Návrh nového brněnského územního
plánu (ÚP).
Rizikový v tom, jak obecně je postaven,
a pro vás důležitý, protože řekne, co může
vyrůst za vaším plotem. Až vám nový soused
představí u stavebního úřadu svůj záměr,
bude už pozdě – námitky, které se týkají
územního plánu, musíte uplatnit již při jeho
pořizování, a ne až někdy za deset let.
Brno dalo Návrhu do vínku „flexibilitu“ – ta
je úžasná v zaměstnání či v životě s malým
dítkem, ale u ÚP je to hodně nebezpečné.
Čím neurčitěji regulativ zní, tím různěji jej lze
vykládat a my Češi jsme známí tím, jak pravidla umíme tak trochu ohnout či přizpůsobit.
Nikdo by neřekl, že by mohl v historickém
centru vzniknout Velký Špalíček nebo Anenské terasy, a přece… Naposledy se „kreativní“
výklad krásně ukázal na Vinohradech, kde
(z kauzy Wilson nechvalně známý) developer
Properity tlačil do plochy pro sportovní
a rekreační aktivity záměr desetipatrového
areálu, který byl podle kritiků zástěrkou pro
ubytovnu. Zpozornět nutno i proto, jak s nadšením Návrh uvítali developeři.
Ukažme si názorně hrozbu obecnosti na
ploše bydlení – tu najdete třeba hojně v Masarykově čtvrti, na Červeném kopci nebo mezi
Čápkovou a Jiráskovou. Název napovídá, co
je hlavním účelem, ale čertovo kopýtko vězí
v další, tzv. přípustné a podmíněně přípustné
náplni. Přípustné je zde „občanské vybavení
a jiné využití související, podmiňující nebo
doplňující hlavní využití (využití pro maloobchod je omezeno prodejní plochou do 1 500
m2)“. První problém je, že nelze jednoznačně
říci, co vše je „využití související s bydlením“
– bude to i parkoviště s 30, 50, ba 100 místy?
Bude se vám dobře bydlet vedle něčeho takového? A oněch 1 500 m2 prodejní plochy (navíc
k tomu přičtěte sklady, zázemí, parkoviště!)
je už hodně velký supermarket (kupř. klasický
Lidl). V ploše bydlení je pak podmíněně přípustná „nerušící výroba a služby a jiné využití
za podmínky, že svými účinky a vlivy nenarušuje užívání staveb hlavního využití nad přípustnou míru“. Co kdo bude rozumět pod
pojmy „nerušící“ (snad i nevěstinec vedle RD?)
nebo „přípustná míra“? Je-li jí to, co stanovují
normy, pak ty jsou často měkké a moc vás
neochrání. Takových „zrad“ a „skrček“ je
v návrhu spousta. Třeba výškové hladiny
budov: sice se označují za maximální, ale měří
se jen po začátek střechy, a ta může mít dalších 7 m nebo ustoupené podlaží s výškou
3,5 m! Inu není maximum jako maximum. Velká
část Kraví hory je nově určena pro sport (podle
mne by lepší bylo pro zeleň a v ní sport, než
naopak) s „omezenou“ zástavbou, ale bez
omezení (?) připouští „dočasné stavby, zejména nafukovací haly a sezonní objekty“. Při
„kreativním“ výkladu bychom si mohli část
Monte Bú zaskládat nafukovačkami a ÚP
neřekne ani popel?
Neváhejte, zajímejte se a sami vznášejte
námitky. Já budu usilovat o statut tzv. zástupce veřejnosti dle stavebního zákona, jenž
má pak vůči magistrátu lepší postavení. Formulář pro mé zmocnění i detailnější vysvětlení, čím vším návrh hrozí, najdete od konce
května na internetu nebo mi napište na zastupitelzavodsky@gmail.com. Každý Brňan
může zmocnění podepsat, já uplatním tzv.
společnou námitku a budu jednat za vás
s úředníky.
JUDr. Michal Závodský, ■
zastupitel MČ Brno-střed,
nezávislý za stranu Zelených
Tato rubrika obsahuje názory občanů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.
Zpravodaj městské části Brno-střed | červen 2020 | 11