Názory zastupitelů

PROHIBIČNÍ VYHLÁŠKA V PODÁNÍ

MČ BRNO-STŘED

Letní měsíce ve městě přímo vybízí k procházkám

parky, piknikování a jinému

času venku – ve veřejném

prostoru.

Pokud bychom si ale takto

strávený čas chtěli zpříjemnit třeba sklenkou

vína, narazíme v Brně-střed na drobný problém – radnice nám to vyhláškou zakazuje.

Konkrétně ve vybraných parcích po 22. hodině, na Zelném trhu, Jakubském, Dominikánském a Františkánském náměstí po 24. hodině a na zbytku všech veřejných prostranství

na území Brna-střed pak platí úplný zákaz

konzumace alkoholu celodenně.

Před dvěma lety jsme jako opoziční zastupitelé prosadili rozvolnění alespoň u čtyř výše

zmíněných náměstí a dále ve vybraných parcích na území městské části. Bohužel však při

projednávání na magistrátě byl tento návrh

„vykostěn“ a po měsíci byla přidána nesmyslná

časová podmínka – do 22 a 24 hodin. Občané

se tak nemají šanci orientovat v různých režimech úpravy a riskují porušení vyhlášky.

Piráti dlouhodobě prosazují úplné zrušení

této vyhlášky. Proč?

1. Vyhlášku vydalo město Brno za účelem

zajištění veřejného pořádku – pitím alkoholu jako takovým však dost dobře nejde

narušovat veřejný pořádek – ten ve stavu

opilosti člověk může narušovat např. hlukem nebo poškozováním cizího majetku,

na což však náš právní řád dokáže reagovat

i bez této vyhlášky.

2. Vyhláška je diskriminační. Není tak sice

přímo napsaná, ale její praktická aplikace

to dokazuje. V praxi je totiž vyhláška vynucována z velké většiny jen na lidech, kteří

svým zevnějškem nebo vystupováním

působí jako nějaké „pochybné existence“.

Diskriminace na základě vzhledu je absolutně nepřijatelná.

3. Původně bylo možné jako sankci za porušování této vyhlášky udělit trest zákazu

pobytu, který byl však v roce 2017 ze

zákona o přestupcích vypuštěn, a vyhláška tak pozbývá i tohoto smyslu.

4. Podle zákona o obcích i judikatury Ústavního soudu se omezení stanovená vyhláškou musí vztahovat „na některá veřejná

prostranství v obci“. Když se však podíváme

do přílohy vyhlášky, zjistíme, že na území

městské části Brno-střed jsou v ní uvedena

všechna veřejná prostranství. Příloha je

sice napsána lišácky tak, že tato veřejná

prostranství jsou vyjmenována každé

zvlášť, ale důležitý je obsah, ne forma.

Z těchto důvodů by tedy Brno-střed mělo

směřovat spíše směrem k rozvolnění nebo

úplnému zrušení této podle mého názoru

zbytečné, nezákonné a diskriminační vyhlášky – to znamená vypustit z její přílohy soupis

všech ulic a parků v městské části Brno-střed.

Mgr. Monika Lukášková Spilková, Ph.D

zastupitelka MČ Brno-střed

za Českou pirátskou stranu I

ZELENÉ OHLÉDNUTÍ ZA NEVESELÝMI

ČTYŘMI LETY

Neveselý bývá život v opozici, často připomíná hlas

volajícího na poušti, ale

i přesto se naše „zelená“

zastupitelská pětice snažila

dávat o sobě vědět. Dovolte

nám, P. Lukešové, D. Oplatkovi, J. Flamikové,

J. Perlovi a M. Závodskému složit vám účty.

Prioritu jsme spatřovali v podobě Brna coby

vlídného města pro žití, uvědomujícího si

význam zeleně a kvalitního veřejného prostoru

jak pro pohodu všech obyvatel, tak ibudoucnost

metropole. Znamenalo to třeba poukazovat na

přílišné preferování automobilů nebo na neprůchodné chodníky kvůli stavbám nebo parkujícím

vozidlům (legendární děsivý stav na Veveří).

Zejména snahy Jasny Flamikové přinesly změnu v tom, že se při záborech myslí více i na chodce, které tak nevháníme do dlouhých obchozích

tras (odstrašující, ale napravený případ rekonstrukce na Úvoze 72 nebo na Lidické). Ukázalo

se, že rezidentní parkování je krok správným

směrem, ale současné vedení Brna nestíhá jeho

rozšiřování, na což obyvatelé některých částí

Brna-středu nepěkně doplácejí. Podařilo se

nám prosadit zpracování důležitého Plánu adaptací Brna-střed na klimatickou změnu a využití

„ochlazovacích“ adaptačních opatření do revitalizace parku na Moravském náměstí.

Nepodporovali jsme zbavování se městského

majetku. Spolu s Piráty a Žít Brno jsme se zasazovali za podnikatele postižené pandemií covidu

(naše návrhy na větší podporu bohužel u koalice

narážely) nebo volali po větší transparentnosti

v přidělování nájmů obecních bytů. Zde se totiž

rozmohl nešvar poloklientského systému, korunovaný přiklepnutím bytu člověku podporovanému ODS, u něhož opozice poukázala na

nepravdivé údaje v žádosti. Vymezovali jsme

se proti snahám koalice rozšiřovat zákaz konzumace alkoholu v parcích (ani „decku“ vína),

omezit pouliční umělce či vyhnat tramvaje z průjezdu centrem, proti čemuž se postavil i DPMB.

Stavěli jsme se rezervovaně k návrhu nového územního plánu, který v sobě skrývá mnoho

rizik. Naopak jsme vítali návrh na zřízení památkové zóny pro okolí centra. Ačkoli máme nejvíce poddimenzovanou plošnou památkovou

ochranu a vinou dávné úřednické chyby jsme

přišli o ochranu stovek cenných objektů a již

došlo k demolicím, tak zejména ODS a ANO

těmto snahám spíše bránily.

Obě tyto strany přispívaly i k tomu, že oproti

předchozímu období kleslo zapojování veřejnosti do rozhodování naší MČ. Přes naše výtky

koalice kupř. zcela ignorovala vox populi při

rozparcelovávání Žlutého kopce pro budoucí

zástavbu, kde mohlo být daleko více veřejných

a zelených ploch. Bohužel stagnovaly také

investiční aktivity do zeleně – vedení této oblasti

v rukou ANO bylo takřka neviditelné a vše

zachraňovali úředníci odboru, který v minulé

koalici spadal právě pod Jasnu Flamikovou.

Od počátku jsme kritizovali velký počet placených pozic pro vládnoucí politiky – oproti

předchozí koalici to stálo každý rok o cca

2,5 miliónů více, tzn. za čtyři roky místo do

městské části šlo děsivých 10 mil. navíc do

kapes politiků ODS, ANO a KDU-ČSL. Chceme

věřit, že jsme obyvatele naší městské části

zastupovali dobře a že zvážíte podporu Lepšího středu v blížících se komunálních volbách.

JUDr. Michal Závodský

zastupitel MČ Brno-střed

nezávislý za stranu Zelených I

Tato rubrika obsahuje názory zastupitelů, které nejsou redakčně upravovány a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.

Zpravodaj městské části Brno-střed | září 2022 | 11