Strana 11
Zpravodaj městské části Brno-střed | září 2025 | 11
Názory zastupitelů
Červenec 2025 je pro naši
městskou část významným
milníkem. Dokončují se
protipovodňová opatření
v centru města a s nimi
související revitalizace ve
-
řejného prostoru.
Mohl bych zde začít rozebírat, proč se
stavba prodražila aproč se její dokončení
oněkolik let protáhlo. Namísto kritiky – která
by jistě vydala naněkolik stran tohoto listu –
bych se ale raději zaměřil nato, jak budeme
tento nový prostor využívat.
Příjemným překvapením je, že prostor láká
kpobytu. Vodpoledních hodinách zde lidé
odpočívají, sedí, povídají si. Snad jim to vydrží
idobudoucna. Jediným mínusem je zatím
chybějící možnost občerstvení. Věřte, že by
MČ ráda zařídila takovou službu, ale dodoby,
než bude stavba zkolaudována, není možno
otakové věci uvažovat. Zde je situace oněco
složitější abude vyžadovat velkou dávku to
-
lerance odvšech uživatelů. Cílem bylo, aby
cyklisté nemuseli jezdit přes kopec kolem
„Kamenky“. Dá se říci, že pokud jedou popra
-
vém břehu, je vše vpořádku, mají kdispozici
cyklopruh pocelé délce úseku. Problém na
-
stává nalevém břehu, zejména uRiviéry, kde
je aktuálně vyhrazen pouze chodník pro pěší.
Vbudoucnu má být tento úsek řešen vede
-
ním cyklostezky vedle silnice Bauerova. Doté
doby však cyklisté vjíždějí dopěší zóny – ato
chybně. Ale realita je zatím taková. Chodník
je zde velmi úzký apředstava, že tudy cyklisté
jezdit nebudou, je zřejmě naivní. Myslím si, že
časem si jezdci zvyknou abudou přirozeně
volit trasu vedoucí posilnici.
Jako nejproblematičtější vnímám kolizní
prostor ukoryta uRonda. Pěší mají korzovat
dole, cyklisté mají vyjíždět poobou stranách
nahoru. Jenže nahoře je semafor, zdržení
adalší komplikace. Lze očekávat, že řada cyk
-
listů raději zvolí trasu přímo dole podél vody.
Chápu záměr projektantů oddělit chodce
acyklisty, achápu, že vtakovém případě
budou mít chodci „právo nasvou zónu“. Ale
dojisté míry chápu icyklisty, kteří zvolí pohodl
-
nější trasu. Bude to chtít čas, toleranci aněko-
lik týdnů či měsíců provozu. Věřím, že si prostor
„sedne“ ajednotliví uživatelé se naučí spolu
fungovat. Ostatně podobný sdílený prostor
funguje inaMasarykově ulici – apokud se
cyklista chová rozumně, dá se touto zónou
projet bezpečně aohleduplně vůči ostatním.
Ing. Martin Schwab,
zastupitel MČ Brno-střed
zvolen za ANO
■
NÁPLAVKA ZAČÍNÁ ŽÍT
Jako předkladatelka petice proti záměru MČ
Brno-střed navyužití domu naPlynárenské 4
pro Armádu spásy považuji zadůležité reagovat
natext pana Drdly, doplnit některé skutečnosti,
které voficiální komunikaci ažádosti odotaci
nebyly uvedeny, nebo byly, nicméně zkresleně.
Vtextu pana Drdly, iopakovaně veřejně za
-
znělo, že má jít ozařízení pro „matky sdětmi“.
To ale neodpovídá podmínkám sociální služby
Armády spásy, která ubytování osob mladších
18 let výslovně neumožňuje. Není jasné, zda jde
oneznalost projektu, nebo záměrné uvádění
nepravd. Ani jedna varianta však nepůsobí dů
-
věryhodně. Zžádosti odotaci vyplývá (strana 10,
13 a16), že služba je zaměřena inaosoby pro
-
puštěné zvýkonu trestu aosoby, které nedoká-
žou abstinovat. Bylo by vhodné komunikovat se
sousedy iveřejností otevřeně apravdivě, bez
nadsazování nebo líčení situace narůžovo,
aby nedocházelo kmylným očekáváním ane
-
důvěře. Vžádosti městská část uvádí, že se
objekt nachází vlokalitě s„menším výskytem
bytů většinové populace“. Veskutečnosti dům
přímo
sousedí se 14 obytnými domy vespoleč-
ném vnitrobloku. Vbezprostředním okolí žijí
stovky lidí, včetně rodin sdětmi. Do100 metrů
se nachází škola, taneční studio, penzion, zubní
lékařka, řada firem. Území, které je vžádosti
označeno jako „průmyslová zóna“, má podle
projektu města do roku 2030 nabídnout
600 nových bytů. Obyvatelé okolních domů
mají svyužíváním Plynárenské 4 dlouhodobé
negativní zkušenosti – opakované stížnosti,
právní kroky vůči městu, nálezy injekčních stří
-
kaček vevnitrobloku apřed domem. Apře-
devším – nikdo nás, přímé sousedy, oničem
předem neinformoval, žádná diskuze. Možná
by neuškodilo, kdyby MČ začala svou realitu
plánování apapírových tvrzení srovnávat sre
-
alitou těch, kteří najejím území opravdu bydlí.
Kompetentnost města vplánování těchto pro
-
jektů ostatně dobře ilustruje isituace naMlýn-
ské ulici, kde vznikla noclehárna přímo naproti
gymnáziu pro děti.
Mgr.Lucie Straka, občanka MČ
■
Brno, hlavní nádraží. Denně tudy projdou ti-
síce lidí – místních, dojíždějících, turistů. První,
co mnozí znich uvidí povystoupení zvlaku,
je prostor před nádražím. Náš společný
předpokoj. Prostor také spadající donaší MČ
Brno-střed. Bohužel dnes spíš ostuda než
hrdé entrée donaší jinak poměrně hezké MČ.
Velice špinavé okolí, lidé popíjející alkohol
přímo před vchodem, bezdomovci spící nala
-
vičkách či nazemi, hlučné skupinky, zvratky,
pach moči, neklid aneútulno. Řečeno velmi
mírně. Zvlášť večer to tu nemá daleko ktomu,
co by se dalo nazvat „městskou džunglí“. Ne
-
jde opředsudky – jde okaždodenní realitu.
Anejde jenom ovinu těch, kteří tu přežívají.
Jde oselhání systému, statutárního města,
MČ, kraje, Policie ČR astátu. Abohužel inás
Středo-brňanů anašich radních, kteří jsme si
naten stav už zvykli. Je zvláštní, že právě tento
prostor – naúzemí městské části Brno-střed
– je dlouhodobě přehlížen. Přitom právě tady
se vytváří první dojem zBrna. Pro zahraniční
turisty inově příchozí „tuzemáky“. Asou
-
časně poslední dojem pro ty, kdo odjíždějí.
Může naše městská část udělat víc? Možná
ne sama. Ale může být silným odhodlaným
hlasem, který volá pozměně. Rychlé radi
-
kální změně. Opravit dlažbu, odstranit lavičky
apřidat květináče nestačí. Potřebujeme bez
-
pečné, důstojné veřejné prostranství. Nádraží
si zaslouží péči, nejen jako dopravní uzel ale
jako místo, které patří všem. Akam se hlavně
nebojíte aneštítíte chodit. Ergo kladívko, kde
by se každý měl cítit alespoň trochu dobře
– ne ohroženě. Sečteno – Brno si zaslouží
víc. ABrno-střed to může amusí říct nahlas.
Bez servítků abez cenzury! Je to koneckonců
vizitka nás všech!
JUDr.Petr Kolman, občan MČ
■
REAKCE NA ČLÁNEK
O BRNĚNSKÉM NÁDRAŽÍ
Názory občanů
Rubrika obsahuje názory zastupitelů a občanů, které nejsou redakčně upravovány avydavatel nenese zodpovědnost zajejich obsah.