Informace z radnice
Anketa zjišťovala názory obyvatel na osvětlení nové dominanty
Vaňkova náměstí, kterou je Věž architektů od Jiřího Fingera
Zároveň jsme z několika stran
dostali stížnosti na přesvícení přilehlého parkoviště a parku. Zde
se pokusíme sjednat nápravu prostřednictvím Technických sítí
města Brna, které osvětlení spravují.
Novou dominantou Vaňkova
náměstí se zbudovaným kruhovým objezdem se stala Věž
architektů od Jiřího Fingera.
Po jejím převzetí městskou částí
a zkušebním provozu rozpoutalo
její rychle se barevně měnící
osvětlení velké emoce mezi místními obyvateli a lidmi, kteří se zde
pohybují. Barevná přeblikávající
světla vzbuzovala otázky, zda je
něco takového na kruhovém
objezdu vůbec bezpečné, protože
to může odvádět pozornost řidičů
od řízení, zda je to hospodárné
z hlediska vynaložených nákladů
na energie a jak se s osvětlením
mají vyrovnat obyvatelé bytových
domů, kterým významně ovlivňuje kvalitu bydlení.
Barevné osvětlení se postupně
mění od žluté, červené, modré,
zelené až po fialovou. Světlo přitom proměňuje nejen barvu betonového objektu, ale dopadá i do
přilehlých bytových jednotek.
Výrazně tak ovlivňuje kvalitu života místních obyvatel. Proto jsme
v prvních dvou zářijových týdnech
spustili testovací provoz osvětlení
a obyvatelům okolních domů jsme
roznesli anketu. Ta byla jedním
z podkladových materiálů k rozhodnutí o režimu osvícení věže.
Kromě toho jsme světelnou instalaci nechali projít bezpečnostním
auditem. Mezitím bylo osvětlení
vyladěno, takže v době probíhající
ankety již byla intenzita problikávání pomalejší a ztlumenější.
Výsledky ankety ukázaly, že je
možné najít režim, který bude
hospodárnější než celonoční sví-
cení, nebude významně přispívat
k světelnému smogu a zároveň
uspokojí většinu obyvatel. Po
nainstalování spínacích hodin tak
bude dílo od rozsvícení veřejného
osvětlení osvětleno v létě do 22
hodin, v zimě do 20 hodin.
Výsledky ankety
Ankety se zúčastnilo 24 respondentů, kteří na otázku zda má,
či nemá být objekt osvětlený,
v 17 případech odpověděli ANO,
v 6 pak volili možnost NE.
Nejvíce hlasů dostala varianta
délky osvětlení od setmění do
22.00 hodin v létě a v zimním
období od soumraku do 20.00
hodin, pro kterou se vyslovilo
7 hlasujících. Dalšími nejčastějšími odpověďmi pak byla délka
osvětlení po dobu rozsvíceného
veřejného osvětlení (lamp) a hodinu denně po setmění. Tyto varianty dostaly shodně po 5 hlasech.
Dále se měli respondenti možnost
vyjádřit k tomu, co se jim na objektu líbí, co jim vadí a jak ovlivňuje
osvětlení jejich každodenní život.
Tato vyjádření ilustrují pestrost
názorů a zároveň nezbytnou vzájemnou toleranci, se kterou je třeba k podobným projektům přistupovat.
Jasna Flamiková,
místostarostka
městské části Brno-střed
Některé z odpovědí
Co se vám na osvětlení věže
architektů líbí?
– Unikátní prvek, který zvýrazňuje naši architektonickou
čtvrť, je to veselé a dětem se
to velmi líbí.
– Nic, ani věž natož osvětlení
parku.
– Jako člověka žijícího v bezprostřední blízkosti tohoto „díla“
mě osvětlení ruší – všechny
místnosti bytu směřující k věži
mají díky ní barevné nasvícení, docela nepříjemné.
– Líbí se mi, když jdu v noci
domů kolem osvětleného
objektu s nově upraveným
okolím.
Co vám na osvětlení věže
architektů vadí?
– Osvětlení vypadá jako poutač
na veřejný dům nebo casino
někde na hranicích s Rakouskem. Zažili jste už pohled na
žlutě nasvícený Špilberk přes
zelenou, modrou, rudou nebo
fialovou věž?
– Podivná, drahá skulptura urážející vkus. Osvětlení ruší život
v bytě. Světelný spam. Zbytečnost.
– Že se stala terčem negramotných a umění nenaslouchajících osob, které tuto otázku
vůbec řeší. Pokud toto někomu
vadí, ať se odstěhuje do některé
z posledních panelákových
šedí, neboť i těch rapidně ubývá.
A pokud se chce někdo zviditelnit tím, že „něco“ prosadil pro
2
ZPRAVODAJ městské části Brno-střed | Listopad 2015
kvalitu bydlení a zároveň „ušetřil“, aby získal politické body, tak
mu vzkažte, že v klidu zajistíme
financování tohoto osvětlení se
sousedy, kteří vědí proč.
– Rozhodně výběr barev. Pokud
by měla být osvětlena, podle
mého názoru pouze žlutými
světly. Žádný cirkus. Dále mi
vadí koncept uměleckých děl,
která potřebují správu objektu
a čerpají peníze města. Proto
chci věž osvětlenou buď hodinu denně nebo po dobu veřejného osvětlení – levnější variantu.
Má osvětlení nějaký dopad na
váš každodenní život?
– Nemá, je velmi slabé, takže do
bytu vůbec nesvítí.
– Pokud by svítila tak jako dřív,
dostala bych se brzo do blázince.
– Horší usínání a spánek.
– Ano, pokud je osvětlena, lahodí oku.
– Těším se na večerní návraty
domů s tím, že se těším, že to
bude svítit. Zklamání, když to
dlouhou dobu nesvítilo. Mám
i z domu na to výhled a je to
krása!
– Nemá (pokud nemění barvy
a nemusím se za ni stydět).
– Velký. Bez žaluzií je odpočinek
v našem bytě nemožný, světlo
zvenčí proniká do místností
obrácených do náměstí a celé
je osvětluje (barevně!).