Informace z radnice

Anketa zjišťovala názory obyvatel na osvětlení nové dominanty

Vaňkova náměstí, kterou je Věž architektů od Jiřího Fingera

Zároveň jsme z několika stran

dostali stížnosti na přesvícení přilehlého parkoviště a parku. Zde

se pokusíme sjednat nápravu prostřednictvím Technických sítí

města Brna, které osvětlení spravují.

Novou dominantou Vaňkova

náměstí se zbudovaným kruhovým objezdem se stala Věž

architektů od Jiřího Fingera.

Po jejím převzetí městskou částí

a zkušebním provozu rozpoutalo

její rychle se barevně měnící

osvětlení velké emoce mezi místními obyvateli a lidmi, kteří se zde

pohybují. Barevná přeblikávající

světla vzbuzovala otázky, zda je

něco takového na kruhovém

objezdu vůbec bezpečné, protože

to může odvádět pozornost řidičů

od řízení, zda je to hospodárné

z hlediska vynaložených nákladů

na energie a jak se s osvětlením

mají vyrovnat obyvatelé bytových

domů, kterým významně ovlivňuje kvalitu bydlení.

Barevné osvětlení se postupně

mění od žluté, červené, modré,

zelené až po fialovou. Světlo přitom proměňuje nejen barvu betonového objektu, ale dopadá i do

přilehlých bytových jednotek.

Výrazně tak ovlivňuje kvalitu života místních obyvatel. Proto jsme

v prvních dvou zářijových týdnech

spustili testovací provoz osvětlení

a obyvatelům okolních domů jsme

roznesli anketu. Ta byla jedním

z podkladových materiálů k rozhodnutí o režimu osvícení věže.

Kromě toho jsme světelnou instalaci nechali projít bezpečnostním

auditem. Mezitím bylo osvětlení

vyladěno, takže v době probíhající

ankety již byla intenzita problikávání pomalejší a ztlumenější.

Výsledky ankety ukázaly, že je

možné najít režim, který bude

hospodárnější než celonoční sví-

cení, nebude významně přispívat

k světelnému smogu a zároveň

uspokojí většinu obyvatel. Po

nainstalování spínacích hodin tak

bude dílo od rozsvícení veřejného

osvětlení osvětleno v létě do 22

hodin, v zimě do 20 hodin.

Výsledky ankety

Ankety se zúčastnilo 24 respondentů, kteří na otázku zda má,

či nemá být objekt osvětlený,

v 17 případech odpověděli ANO,

v 6 pak volili možnost NE.

Nejvíce hlasů dostala varianta

délky osvětlení od setmění do

22.00 hodin v létě a v zimním

období od soumraku do 20.00

hodin, pro kterou se vyslovilo

7 hlasujících. Dalšími nejčastějšími odpověďmi pak byla délka

osvětlení po dobu rozsvíceného

veřejného osvětlení (lamp) a hodinu denně po setmění. Tyto varianty dostaly shodně po 5 hlasech.

Dále se měli respondenti možnost

vyjádřit k tomu, co se jim na objektu líbí, co jim vadí a jak ovlivňuje

osvětlení jejich každodenní život.

Tato vyjádření ilustrují pestrost

názorů a zároveň nezbytnou vzájemnou toleranci, se kterou je třeba k podobným projektům přistupovat.



Jasna Flamiková,

místostarostka

městské části Brno-střed

Některé z odpovědí

Co se vám na osvětlení věže

architektů líbí?

– Unikátní prvek, který zvýrazňuje naši architektonickou

čtvrť, je to veselé a dětem se

to velmi líbí.

– Nic, ani věž natož osvětlení

parku.

– Jako člověka žijícího v bezprostřední blízkosti tohoto „díla“

mě osvětlení ruší – všechny

místnosti bytu směřující k věži

mají díky ní barevné nasvícení, docela nepříjemné.

– Líbí se mi, když jdu v noci

domů kolem osvětleného

objektu s nově upraveným

okolím.

Co vám na osvětlení věže

architektů vadí?

– Osvětlení vypadá jako poutač

na veřejný dům nebo casino

někde na hranicích s Rakouskem. Zažili jste už pohled na

žlutě nasvícený Špilberk přes

zelenou, modrou, rudou nebo

fialovou věž?

– Podivná, drahá skulptura urážející vkus. Osvětlení ruší život

v bytě. Světelný spam. Zbytečnost.

– Že se stala terčem negramotných a umění nenaslouchajících osob, které tuto otázku

vůbec řeší. Pokud toto někomu

vadí, ať se odstěhuje do některé

z posledních panelákových

šedí, neboť i těch rapidně ubývá.

A pokud se chce někdo zviditelnit tím, že „něco“ prosadil pro

2

ZPRAVODAJ městské části Brno-střed | Listopad 2015

kvalitu bydlení a zároveň „ušetřil“, aby získal politické body, tak

mu vzkažte, že v klidu zajistíme

financování tohoto osvětlení se

sousedy, kteří vědí proč.

– Rozhodně výběr barev. Pokud

by měla být osvětlena, podle

mého názoru pouze žlutými

světly. Žádný cirkus. Dále mi

vadí koncept uměleckých děl,

která potřebují správu objektu

a čerpají peníze města. Proto

chci věž osvětlenou buď hodinu denně nebo po dobu veřejného osvětlení – levnější variantu.

Má osvětlení nějaký dopad na

váš každodenní život?

– Nemá, je velmi slabé, takže do

bytu vůbec nesvítí.

– Pokud by svítila tak jako dřív,

dostala bych se brzo do blázince.

– Horší usínání a spánek.

– Ano, pokud je osvětlena, lahodí oku.

– Těším se na večerní návraty

domů s tím, že se těším, že to

bude svítit. Zklamání, když to

dlouhou dobu nesvítilo. Mám

i z domu na to výhled a je to

krása!

– Nemá (pokud nemění barvy

a nemusím se za ni stydět).

– Velký. Bez žaluzií je odpočinek

v našem bytě nemožný, světlo

zvenčí proniká do místností

obrácených do náměstí a celé

je osvětluje (barevně!).