Názory zastupitelů

NECHVALNÁ VIZITKA

EUROAWK

Pomáhat a chránit – to má

nejen policie, ale také přístřešky na dopravních zastávkách.

Stav jejich skelných výplní

těch v naší městské části má

však k půvabu daleko: jsou

poškrábané, popsané či jinak zohyzděné, a to

i v samotném centru metropole, kde bychom

oprávněně očekávali, že se na jejich čistotu

bude zvláště hledět. Příčinu však hledejme jinde, než u naší radnice: přístřešky vlastní a plně

spravuje pražská společnost euroAWK s. r. o.

S ní v r. 2010 uzavřel tehdejší starosta L. Šťástka

(ODS) dlouhodobou smlouvu, založenou na

jednoduchém bartru: my dovolíme postavit

přístřešky a vy na nich můžete provozovat

reklamu. Dokonce bylo ujednáno, že menší

část výtěžku z ní poputuje do rozpočtu městské

části. Ovšem i tady jsme se nechávali „oškubávat“, protože (světe, div se) jsme agentuře

zase platili dodávku elektřiny na osvětlení jejich

reklam (celkem až 780 tisíc ročně, ukousávajících až polovinu našeho podílu na zisku).

V roce 2016 se ukázalo, že při uzavírání

smlouvy nebyl dodržen koncesní zákon, což

nepřímo potvrdil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Tato nezáviděníhodná situace, zaviněná minulým vedením, však nic

nemění na tom, že se euroAWK má o svůj

A ZASE TA SMĚNA…

V minulém zpravodaji jsem

informovala

čtenáře

o vývoji ve věci směny

nemovitostí za Lužánkami

pro potřeby výstavby nového fotbalového stadionu

a multifunkční haly. S ohledem na množství reakcí z řad občanů si

dovolím u tohoto tématu ještě zůstat.

Takže za prvé – ne, skutečně se nejedná

o aprílový žertík. Doopravdy Rada města Brna

zvažuje, že za „rozbité chodníky“ (tedy za

chodníky, komunikace, parkoviště, garáž,

inženýrské sítě a tenisové kurty – vše na

pozemcích města) vymění historické skvosty

v centru města – renesanční Dům pánů z Kunštátu, pozdně funkcionalistickou právě opravenou krytou tržnici na Zelném trhu, měšťanský dům Schmetterhaus na Starobrněnské 14,

funkcionalistický dům na Dominikánském

nám. 3 a objekt Špilberk 2 přímo pod hradem.

Na těchto domech podle tiskové zprávy města panuje shoda v koalici (připomínám, že

městská koalice je ve stejném složení, jako

koalice zastupitelstva Brno-střed, tedy ANO,

KDU-ČSL, TOP 09, Strana Zelených, Žít Brno

s podporou Pirátů) a za účelem jejich možné

směny za nemovitosti pana Procházky rada

zadala zpracování znaleckých posudků. Jen

tak na okraj, město za zpracování těchto

posudků zaplatí 550tis. Kč bez DPH. (Taky

si, stejně jako já, dovedete představit účelnější využití těchto peněz?)

Za druhé – ano, já a troufám si tvrdit, že

všichni moji kolegové z  brněnské ODS,

bychom si přáli, aby se majetkoprávní problémy v lokalitě za Lužánkami podařilo vyřešit

a aby město mohlo na pozemcích ve svém

vlastnictví realizovat zamýšlené záměry, ideálně tedy „vrátit fotbal za Lužánky“. Nikoliv však

doslova za každou cenu. Víme, že dohoda

by byla nejlepším řešením. Ale na dohodu

jsou potřeba vždy dva a dohoda by měla být

výhodná pro obě strany. Tu dohodu, o které

nyní uvažují zástupci města, za výhodnou pro

město a jeho občany nepovažuji.

Jelikož se s našimi názory ztotožnilo mnoho občanů města Brna, včetně historiků a dalších odborníků z uměleckého prostředí, rozhodli jsme se s  kolegy sepsat petici „Za

majetek řádně starat. Jak to zanedbává, vidíme dnes a denně. Když jsem po třech týdnech dostal odpověď na svou výzvu k očištění výplní, četl jsem obecné fráze, že patříme

„k městům s největším výskytem vandalismu“ a „průběžně a podle svých možností“

provádíme nápravu (přitom některé nápisy

z České nezmizely od jara 2017). A vše korunovali poučením: „Jediným řešením … je provádění osvěty“ za součinnosti samosprávy.

Už vícekrát jsem se s takovým alibismem

setkal: co nezvládla rodina a škola, máme

dovychovat my. Máme tedy požádat vandaly,

aby se poslušně dostavili na radnici a podrobili se školení, jak se mají chovat? Jelikož je

euroAWK přesvědčeno, že „poleptané sklo

je sice nehezké, avšak proti větru či dešti

ochrání“, tak si zvykejme, že na MHD musíme

čekat jako v nějaké „páté cenové“.

JUDr. Michal Závodský ■

zastupitel MČ Brno-střed

nezávislý za Zelené

zachování historicky cenných budov v majetku města Brna“. Tuto petici podpořili například

Milan Uhde, historička Milena Flodrová, historici prof. Hanuš a doc. Pernes, architekti

Ing. Arch. Eva Staňková a prof. Arch. Petr Pelčák či neurolog prof. Rektor. Pevně věřím, že

i díky podpoře z řad občanů a významných

brněnských osobností se podaří záměru

zabránit a tyto cenné nemovitosti zachovat

v majetku města i pro další generace. Pokud

byste i vy chtěli pomoci, můžete tak učinit

svým podpisem petice na petičních místech

v Knihkupectví Michala Ženíška v Alfa pasáži

nebo v Cafe Mitte na ulici Panská, případně

na internetu na stránkách www.petice24.com

pod výše uvedeným názvem petice. Předem

děkuji za nás všechny, za občany Brna a Brna-středu, kteří jsou hrdí na historii svého města.

JUDr. Markéta Vaňková ■

zastupitelka MČ Brno-střed za ODS

Tato rubrika obsahuje názory zastupitelů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.

Zpravodaj městské části Brno-střed | březen 2018 | 13