Názory zastupitelů

NECHVALNÁ VIZITKA EUROAWK Pomáhat a chránit – to má nejen policie, ale také přístřešky na dopravních zastávkách. Stav jejich skelných výplní těch v naší městské části má však k půvabu daleko: jsou poškrábané, popsané či jinak zohyzděné, a to i v samotném centru metropole, kde bychom oprávněně očekávali, že se na jejich čistotu bude zvláště hledět. Příčinu však hledejme jinde, než u naší radnice: přístřešky vlastní a plně spravuje pražská společnost euroAWK s. r. o. S ní v r. 2010 uzavřel tehdejší starosta L. Šťástka (ODS) dlouhodobou smlouvu, založenou na jednoduchém bartru: my dovolíme postavit přístřešky a vy na nich můžete provozovat reklamu. Dokonce bylo ujednáno, že menší část výtěžku z ní poputuje do rozpočtu městské

části. Ovšem i tady jsme se nechávali „oškubávat“, protože (světe, div se) jsme agentuře zase platili dodávku elektřiny na osvětlení jejich reklam (celkem až 780 tisíc ročně, ukousávajících až polovinu našeho podílu na zisku). V roce 2016 se ukázalo, že při uzavírání smlouvy nebyl dodržen koncesní zákon, což nepřímo potvrdil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Tato nezáviděníhodná situace, zaviněná minulým vedením, však nic nemění na tom, že se euroAWK má o svůj

A ZASE TA SMĚNA… V minulém zpravodaji jsem informovala čtenáře o vývoji ve věci směny nemovitostí za Lužánkami pro potřeby výstavby nového fotbalového stadionu a multifunkční haly. S ohledem na množství reakcí z řad občanů si dovolím u tohoto tématu ještě zůstat. Takže za prvé – ne, skutečně se nejedná o aprílový žertík. Doopravdy Rada města Brna zvažuje, že za „rozbité chodníky“ (tedy za chodníky, komunikace, parkoviště, garáž, inženýrské sítě a tenisové kurty – vše na pozemcích města) vymění historické skvosty v centru města – renesanční Dům pánů z Kunštátu, pozdně funkcionalistickou právě opravenou krytou tržnici na Zelném trhu, měšťanský dům Schmetterhaus na Starobrněnské 14, funkcionalistický dům na Dominikánském nám. 3 a objekt Špilberk 2 přímo pod hradem. Na těchto domech podle tiskové zprávy města panuje shoda v koalici (připomínám, že městská koalice je ve stejném složení, jako koalice zastupitelstva Brno-střed, tedy ANO,

KDU-ČSL, TOP 09, Strana Zelených, Žít Brno s podporou Pirátů) a za účelem jejich možné směny za nemovitosti pana Procházky rada zadala zpracování znaleckých posudků. Jen tak na okraj, město za zpracování těchto posudků zaplatí 550tis. Kč bez DPH. (Taky si, stejně jako já, dovedete představit účelnější využití těchto peněz?) Za druhé – ano, já a troufám si tvrdit, že všichni moji kolegové z  brněnské ODS, bychom si přáli, aby se majetkoprávní problémy v lokalitě za Lužánkami podařilo vyřešit a aby město mohlo na pozemcích ve svém vlastnictví realizovat zamýšlené záměry, ideálně tedy „vrátit fotbal za Lužánky“. Nikoliv však doslova za každou cenu. Víme, že dohoda by byla nejlepším řešením. Ale na dohodu jsou potřeba vždy dva a dohoda by měla být výhodná pro obě strany. Tu dohodu, o které nyní uvažují zástupci města, za výhodnou pro město a jeho občany nepovažuji. Jelikož se s našimi názory ztotožnilo mnoho občanů města Brna, včetně historiků a dalších odborníků z uměleckého prostředí, rozhodli jsme se s  kolegy sepsat petici „Za

majetek řádně starat. Jak to zanedbává, vidíme dnes a denně. Když jsem po třech týdnech dostal odpověď na svou výzvu k očištění výplní, četl jsem obecné fráze, že patříme „k městům s největším výskytem vandalismu“ a „průběžně a podle svých možností“ provádíme nápravu (přitom některé nápisy z České nezmizely od jara 2017). A vše korunovali poučením: „Jediným řešením … je provádění osvěty“ za součinnosti samosprávy. Už vícekrát jsem se s takovým alibismem setkal: co nezvládla rodina a škola, máme dovychovat my. Máme tedy požádat vandaly, aby se poslušně dostavili na radnici a podrobili se školení, jak se mají chovat? Jelikož je euroAWK přesvědčeno, že „poleptané sklo je sice nehezké, avšak proti větru či dešti ochrání“, tak si zvykejme, že na MHD musíme čekat jako v nějaké „páté cenové“. JUDr. Michal Závodský ■ zastupitel MČ Brno-střed nezávislý za Zelené

zachování historicky cenných budov v majetku města Brna“. Tuto petici podpořili například Milan Uhde, historička Milena Flodrová, historici prof. Hanuš a doc. Pernes, architekti Ing. Arch. Eva Staňková a prof. Arch. Petr Pelčák či neurolog prof. Rektor. Pevně věřím, že i díky podpoře z řad občanů a významných brněnských osobností se podaří záměru zabránit a tyto cenné nemovitosti zachovat v majetku města i pro další generace. Pokud byste i vy chtěli pomoci, můžete tak učinit svým podpisem petice na petičních místech v Knihkupectví Michala Ženíška v Alfa pasáži nebo v Cafe Mitte na ulici Panská, případně na internetu na stránkách www.petice24.com pod výše uvedeným názvem petice. Předem děkuji za nás všechny, za občany Brna a Brna-středu, kteří jsou hrdí na historii svého města. JUDr. Markéta Vaňková ■ zastupitelka MČ Brno-střed za ODS

Tato rubrika obsahuje názory zastupitelů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah. Zpravodaj městské části Brno-střed | březen 2018 | 13