Názory zastupitelů
NECHVALNÁ VIZITKA
EUROAWK
Pomáhat a chránit – to má
nejen policie, ale také přístřešky na dopravních zastávkách.
Stav jejich skelných výplní
těch v naší městské části má
však k půvabu daleko: jsou
poškrábané, popsané či jinak zohyzděné, a to
i v samotném centru metropole, kde bychom
oprávněně očekávali, že se na jejich čistotu
bude zvláště hledět. Příčinu však hledejme jinde, než u naší radnice: přístřešky vlastní a plně
spravuje pražská společnost euroAWK s. r. o.
S ní v r. 2010 uzavřel tehdejší starosta L. Šťástka
(ODS) dlouhodobou smlouvu, založenou na
jednoduchém bartru: my dovolíme postavit
přístřešky a vy na nich můžete provozovat
reklamu. Dokonce bylo ujednáno, že menší
část výtěžku z ní poputuje do rozpočtu městské
části. Ovšem i tady jsme se nechávali „oškubávat“, protože (světe, div se) jsme agentuře
zase platili dodávku elektřiny na osvětlení jejich
reklam (celkem až 780 tisíc ročně, ukousávajících až polovinu našeho podílu na zisku).
V roce 2016 se ukázalo, že při uzavírání
smlouvy nebyl dodržen koncesní zákon, což
nepřímo potvrdil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Tato nezáviděníhodná situace, zaviněná minulým vedením, však nic
nemění na tom, že se euroAWK má o svůj
A ZASE TA SMĚNA…
V minulém zpravodaji jsem
informovala
čtenáře
o vývoji ve věci směny
nemovitostí za Lužánkami
pro potřeby výstavby nového fotbalového stadionu
a multifunkční haly. S ohledem na množství reakcí z řad občanů si
dovolím u tohoto tématu ještě zůstat.
Takže za prvé – ne, skutečně se nejedná
o aprílový žertík. Doopravdy Rada města Brna
zvažuje, že za „rozbité chodníky“ (tedy za
chodníky, komunikace, parkoviště, garáž,
inženýrské sítě a tenisové kurty – vše na
pozemcích města) vymění historické skvosty
v centru města – renesanční Dům pánů z Kunštátu, pozdně funkcionalistickou právě opravenou krytou tržnici na Zelném trhu, měšťanský dům Schmetterhaus na Starobrněnské 14,
funkcionalistický dům na Dominikánském
nám. 3 a objekt Špilberk 2 přímo pod hradem.
Na těchto domech podle tiskové zprávy města panuje shoda v koalici (připomínám, že
městská koalice je ve stejném složení, jako
koalice zastupitelstva Brno-střed, tedy ANO,
KDU-ČSL, TOP 09, Strana Zelených, Žít Brno
s podporou Pirátů) a za účelem jejich možné
směny za nemovitosti pana Procházky rada
zadala zpracování znaleckých posudků. Jen
tak na okraj, město za zpracování těchto
posudků zaplatí 550tis. Kč bez DPH. (Taky
si, stejně jako já, dovedete představit účelnější využití těchto peněz?)
Za druhé – ano, já a troufám si tvrdit, že
všichni moji kolegové z brněnské ODS,
bychom si přáli, aby se majetkoprávní problémy v lokalitě za Lužánkami podařilo vyřešit
a aby město mohlo na pozemcích ve svém
vlastnictví realizovat zamýšlené záměry, ideálně tedy „vrátit fotbal za Lužánky“. Nikoliv však
doslova za každou cenu. Víme, že dohoda
by byla nejlepším řešením. Ale na dohodu
jsou potřeba vždy dva a dohoda by měla být
výhodná pro obě strany. Tu dohodu, o které
nyní uvažují zástupci města, za výhodnou pro
město a jeho občany nepovažuji.
Jelikož se s našimi názory ztotožnilo mnoho občanů města Brna, včetně historiků a dalších odborníků z uměleckého prostředí, rozhodli jsme se s kolegy sepsat petici „Za
majetek řádně starat. Jak to zanedbává, vidíme dnes a denně. Když jsem po třech týdnech dostal odpověď na svou výzvu k očištění výplní, četl jsem obecné fráze, že patříme
„k městům s největším výskytem vandalismu“ a „průběžně a podle svých možností“
provádíme nápravu (přitom některé nápisy
z České nezmizely od jara 2017). A vše korunovali poučením: „Jediným řešením … je provádění osvěty“ za součinnosti samosprávy.
Už vícekrát jsem se s takovým alibismem
setkal: co nezvládla rodina a škola, máme
dovychovat my. Máme tedy požádat vandaly,
aby se poslušně dostavili na radnici a podrobili se školení, jak se mají chovat? Jelikož je
euroAWK přesvědčeno, že „poleptané sklo
je sice nehezké, avšak proti větru či dešti
ochrání“, tak si zvykejme, že na MHD musíme
čekat jako v nějaké „páté cenové“.
JUDr. Michal Závodský ■
zastupitel MČ Brno-střed
nezávislý za Zelené
zachování historicky cenných budov v majetku města Brna“. Tuto petici podpořili například
Milan Uhde, historička Milena Flodrová, historici prof. Hanuš a doc. Pernes, architekti
Ing. Arch. Eva Staňková a prof. Arch. Petr Pelčák či neurolog prof. Rektor. Pevně věřím, že
i díky podpoře z řad občanů a významných
brněnských osobností se podaří záměru
zabránit a tyto cenné nemovitosti zachovat
v majetku města i pro další generace. Pokud
byste i vy chtěli pomoci, můžete tak učinit
svým podpisem petice na petičních místech
v Knihkupectví Michala Ženíška v Alfa pasáži
nebo v Cafe Mitte na ulici Panská, případně
na internetu na stránkách www.petice24.com
pod výše uvedeným názvem petice. Předem
děkuji za nás všechny, za občany Brna a Brna-středu, kteří jsou hrdí na historii svého města.
JUDr. Markéta Vaňková ■
zastupitelka MČ Brno-střed za ODS
Tato rubrika obsahuje názory zastupitelů, které nejsou redakčně upravovány, a vydavatel nenese zodpovědnost za jejich obsah.
Zpravodaj městské části Brno-střed | březen 2018 | 13